Допустим, вероятность выпадения снега в Мос.обл. в июле ничтожно мала
Событие А: Снег в июле не выпал. Сколько информации в сообщении об этом? - Да почти нисколько.
Событие Б: Снег в июле выпал. Сообщение об этом взбудоражит, начнутся звонки в аэропорты, кто-то побежит за водкой и т.д. Сколько информации в этом сообщении? - Много (что-то произошло в атмосфере, природное или техногенное) ценность велика - раз сегодня было, а вдруг и завтра, надо иметь ввиду. Пример утрированный, но показательный в своей простоте.
С выборами более сложно, но с теми же законами.
За политика Х систематически более 90% голосов и высокая явка.
В один прекрасный момент эти показатели уменьшаются, но все равно, более, чем достаточны. Однако (тут повторяюсь) если изменение (уменьшение) согласного большинства на 10% закладывает линию тренда небольшой крутизны, то для миноритарных протестников это просто резкий скачок вверх! (сравним 90 - к 80 и 10 к 20, последнее - в 2 раза)
Между тем, сроки - шагреневая кожа, а вокруг (политики Y, Z) - ч_удаки. Надо всю историю начинать с новой порцией кожи, и лучше эту новацию зафиксировать. Поскольку новация весьма оригинальна и ее последствия могут аукнуться далеко за рамки интересов политика Х, как на нее среагирует меньшинство с трендом очень быстрого роста? Ведь с учетом сокращающейся явки высокопроцентный слабоуменьшающийся согласный электорат может относительно всех, имеющих право голоса, стать не таким уж и большим, стрёмно. Идея - поместить новацию в пакет с конфетами, большинство из которых по вкусу гуд. Подстраховка сработала, результат был оценен как триумфальный триумф. Но в нем есть особенность. Сохранилось (условно говорим) 80/20, стабильность налицо. Поскольку эти цифры для пакета, то, значит, и для каждого компонента в отдельности, включая оригинальную новацию. Однако, если большинство конфет в пакете вкусные, почему отношение не увеличилось, скажем, до 90/10? Это следующий информационный сигнал.
|