Не понял насчет современной науки. Правильно поставленный вопрос - может ли такое быть вообще? Современная эпоха или более ранняя, нет разницы. Находка возбудителя туберкулеза перечеркнула теорию наследственности чахотки. Догадка Вегенера перечеркнула вообще всё раннее, и это в начале прошлого столетия. Однако! теоретическое и практическое обоснование было получено во второй половине (при моей жизни) в результате исследований на судне "Гломар Челленджер" (это буровое судно для бурения дна океана по международному проекту DSDP (Deep Sea Drilling Project))- открытия полосовых реверсных магнитных аномалий пород на дне Атлантического океана и по точным замерам направлений и скоростей перемещения материков с помощью американской системы спутникового позиционирования (предтечей GPS).
К озарению Вегенера позволю себе привести некоторые аппликации, которые, может, заинтересуют.
Гипотеза Вегенера, сокрушавшая предыдущие теории и ставшая на нынешней день основной теорией развития Земной коры, дольше всего, наверное, отвергалась в СССР. Нас, к примеру, учили в универе по старым, их было несколько.
А в довоенный период вегенеровская гипотеза считалась столь крамольной (буржуазной, упадочнической, "пиндосовской" на нынешнем жаргоне, и т.п.), что геологов-приверженцев репрессировали и гнобили наряду с биологами-генетиками и математиками-кибернетиками.
В программе DSDP в 70х уже участвовали советские ученые. Почему допустили? Смею предположить, что стало необходимым учитывать реальную, а не идеологическую геологию в военных делах: позиционирование и др.