Итак, по твоей мысли, условия для существования ГО есть, а вот живого ГО нет.
Т.е. ГО всё-таки есть, но неживое какое-то. (
Извечный русский вопрос – кто виноват? Можно сформулировать иначе – почему так?
В сытые нулевые и без ГО хорошо было. Потом – крайзис 2008. Потом – Крым.
Как-то не до ГО всё было.
Насчёт Госдумы – соглашусь с тобой, раздутый (т.е. излишне многочленный) декоративный орган.
По эконом показателям развития постсоветского пространства – спасибо, статья интересная.
Но не без лукавства – пишется о благоприятной экономической коньюктуре 2000-2007 для России, но почему-то не пишется о том же самом для как бы более успешных Азербайджане и Туркменистане. Кстати, как там у них с ГО?
По приведённым в статье данным Белоруссия развивается успешней России. Ага. Кстати, как там в Белоруссии с ГО?
Ну и, конечно, следует принимать во внимание то, что РФ и наши соседи по постсоветскому пространству находятся в разных весовых категориях, ну, или в разных лигах. Соответственно, у них нет тех вызовов и угроз, а теперь и амбиций, и связанных с этим затрат, которые имеют быть у России.
К успешным отраслям, находящимся в госуправлении, я бы ещё, конечно, добавил атомную отрасль.
Космическую отрасль я бы в последнее время успешной не назвал. (
Развал страны.. да, был такой шанс. Очень небольшой. Сейчас еще гораздо меньше. (с)
Т.е. после 1999 всё само собой наладилось, волшебным образом.
Насчёт Русала – его у нас отжали, или всё-таки у Дерипаски?
По Украине – соглашусь с тобой. В целом, кмк, по ближнему зарубежью системной политики нет, ситуационное реагирование, отсюда и печальные результаты.
Утверждать, что всё у нас хорошо, я не буду, это не так. Но и вовсе не всё плохо, от слова совсем.
По сравнению с 1999 г мы, пмсм, живём в качественно другой стране.
По-твоему – стакан полупуст, а по-моему – полуполн, и даже более чем.
|