Не так давно вышел очередной доклад американского аналитического центра RAND Corporation, заказчиком аналитического исследования является Министерство обороны США.

Вот, собственно, ссылка на материал...он на английском, но страница легко переводится.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

Но основные постулаты я все же размещу с переводом. Мне интересна реакция тех, кто считает происходящее между США и РФ надуманной теорией заговора...при этом снисходительно улыбая лицо.

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Выводы
Наиболее перспективными вариантами “расширения России” являются те, которые непосредственно направлены на устранение ее уязвимостей, тревог и сильных сторон, использование слабых мест и подрыв нынешних преимуществ России. В этой связи наибольшую уязвимость России в любой конкуренции с Соединенными Штатами представляет ее экономика, которая сравнительно невелика и сильно зависит от экспорта энергоносителей. Наибольшая тревога российского руководства связана со стабильностью и прочностью режима, а наибольшие сильные стороны России-в военной и информационной сферах. В приведенной ниже таблице приведены примеры наиболее перспективных вариантов из предыдущих таблиц.
Большинство обсуждаемых вариантов, включая перечисленные здесь, в некотором смысле являются эскалационными и, скорее всего, вызовут некоторую российскую контрэскалацию. Таким образом, помимо конкретных рисков, связанных с каждым вариантом, существует дополнительный риск, связанный с обострившейся в целом конкуренцией с противником, обладающим ядерным оружием. Это означает, что каждый вариант должен быть тщательно спланирован и откалиброван для достижения желаемого эффекта. Наконец, хотя Россия будет нести расходы на эту возросшую конкуренцию менее легко, чем Соединенные Штаты, обеим сторонам придется отвлечь национальные ресурсы от других целей. Расширение России ради нее самой не является достаточным основанием в большинстве случаев для рассмотрения обсуждаемых здесь вариантов. Скорее, варианты должны рассматриваться в более широком контексте национальной политики, основанной на обороне, сдерживании и—где интересы США и России совпадают—сотрудничестве.



Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Наземные
Увеличение американских сил в Европе, увеличение наземного потенциала европейских стран-членов НАТО и развертывание большого количества сил НАТО на российской границе вероятно, будет иметь лишь ограниченное влияние на расширение России. Все варианты будут способствовать сдерживанию, но риски различны. Общее увеличение потенциала сухопутных сил НАТО в Европе, включая устранение пробелов в готовности европейских членов НАТО и увеличение числа американских сил, дислоцированных в традиционных местах в Западной Европе, будет иметь ограниченные риски. Но крупномасштабное развертывание на российских границах увеличит риск конфликта с Россией, особенно если оно будет восприниматься как вызов позиции России на востоке Украины, в Беларуси или на Кавказе.
Увеличение размера и частоты учений НАТО в Европе может помочь повысить готовность и сдерживание, но вряд ли вызовет дорогостоящий ответ России, если учения не будут также посылать рискованные сигналы. Масштабные учения НАТО, проводимые вблизи границ России, и учения, практикующие контратаку или наступательные сценарии, могут быть восприняты как демонстрация намерения и готовности рассмотреть наступательные операции. Например, учения НАТО, имитирующие контратаку по возвращению территории НАТО, потерянной для наступающих российских сил, могут выглядеть как учения по подготовке к вторжению на часть российской территории, такую как Калининград.
Разработка, но не развертывание ракеты средней дальности может привести Россию в соответствие с Договором о ядерных силах средней дальности, но также может привести к ускорению российских ракетных программ. Выход из этого договора и создание ракет, но не развертывание их в Европе мало что добавило бы к американским возможностям и, вероятно, побудило бы Россию развернуть такие ракеты—и, возможно, инвестировать больше в баллистическую противоракетную оборону. Дальнейший шаг по развертыванию ракет в Европе, предполагая, что союзники по НАТО будут готовы, также почти наверняка вызовет ответ России, потенциально включающий значительные ресурсы или, по крайней мере, отвлечение существенных ресурсов от других расходов на оборону, хотя трудно оценить, какая доля будет направлена на оборонительные возможности против наступательных или ответных.
Дополнительные инвестиции в новые технологии для противодействия российской противовоздушной обороне и увеличения дальних пожаров в США могут значительно улучшить оборону и сдерживание при одновременном увеличении российских инвестиций в контрмеры. Инвестиции в более революционные технологии нового поколения могут иметь еще больший эффект, учитывая озабоченность России новыми физическими принципами, но в зависимости от возможностей такие инвестиции могут также рисковать стратегической стабильностью, угрожая российскому режиму и безопасности руководства в условиях кризиса.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Морские
Увеличение численности и присутствия военно-морских сил США и союзников в операционных зонах России может заставить Россию увеличить свои военно-морские инвестиции, отвлекая инвестиции из потенциально более опасных районов.
Но объем инвестиций, необходимых для восстановления истинного военно-морского потенциала "голубой воды", делает маловероятным, что Россию могут вынудить или склонить к этому.
Увеличение военно-морских исследований и разработок будет сосредоточено на разработке нового оружия, которое позволит американским подводным лодкам угрожать более широкому набору целей или повысить их способность угрожать российским подводным лодкам с ядерными баллистическими ракетами (SSBNs), которые могут наложить на Россию расходы на противолодочную войну.
Риски ограничены, но успех зависит от способности развивать эти возможности и от того, способны ли они в достаточной степени влиять на российские расходы.
Смещение ядерной позиции в сторону SSBNs повлечет за собой увеличение процента ядерной триады США, назначенной SSBNs, за счет увеличения размера этого флота. Хотя это может вынудить Россию инвестировать в возможности, которые могут работать в условиях "голубой воды" в двух океанах, и снизить риски для стратегического положения США, этот вариант вряд ли побудит Россию изменить свою стратегию и, таким образом, расширить себя.
Проверка накопления Черного моря будет включать развертывание усиленной Организации Североатлантического договора (НАТО) против доступа и отказа в зоне над Черным морем—возможно, в форме противокорабельных ракет дальнего радиуса действия наземного базирования-для повышения стоимости защиты российских баз в Крыму и снижения выгоды для России от захвата этого района.
Россия, безусловно, развернет активную дипломатическую и информационную кампанию, чтобы отговорить прибрежные страны НАТО и государства, не входящие в НАТО, от участия в ней.
Кроме того, работа в Черном море политически и логистически сложнее для ВМС США, чем для ВМФ России; это также более опасно для первых в конфликте.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Воздушные и космические
Размещение бомбардировщиков в пределах легкой досягаемости ключевых российских стратегических целей имеет высокую вероятность успеха и, безусловно, привлечет внимание Москвы и вызовет российские опасения; затраты и риски этого варианта низки, пока бомбардировщики базируются вне диапазона большинства российских баллистических и наземных крылатых ракет.
Перестановка истребителей так, чтобы они были ближе к своим целям, чем бомбардировщики, как способ достижения более высоких скоростей вылетов для компенсации их меньших полезных нагрузок, вероятно, будет касаться Москвы даже больше, чем перестановка бомбардировщиков, но вероятность успеха низка, и риски высоки.
Поскольку во время обычного конфликта каждому самолету придется выполнять несколько самолето-пролетов, российские лидеры, вероятно, будут уверены, что смогут уничтожить много истребителей на земле и закрыть свои аэродромы развертывания на раннем этапе с небольшим добавлением или без добавления к своему ракетному инвентарю.
Развертывание дополнительного тактического ядерного оружия в странах Европы и Азии могло бы усилить тревогу России настолько, чтобы значительно увеличить инвестиции в ее противовоздушную оборону.
В сочетании с вариантом бомбардировщика он имеет высокую вероятность успеха, но развертывание большего количества такого оружия может привести к тому, что Москва отреагирует вопреки интересам США и союзников.
Перестановка американских и союзнических систем противоракетной обороны для лучшего поражения российских баллистических ракет также встревожит Москву, но, вероятно, будет наименее эффективным вариантом, потому что Россия может легко насытить существующие системы и любые запланированные обновления небольшим процентом своего существующего ракетного инвентаря, оставив многие ракеты все еще доступными для удержания целей США и союзников под угрозой.
Есть также способы заставить Россию расширить себя в стратегической конкуренции. С точки зрения выгод, такие события будут использовать продемонстрированный Москвой страх перед возможностями и доктринами американской авиации.
Разработка новых малозаметных бомбардировщиков большой дальности или просто добавление значительно большего количества уже имеющихся или запрограммированных типов (в-2 и в-21) будет вызывать беспокойство у Москвы, как и разработка автономных или дистанционно пилотируемых ударных самолетов и производство их в больших количествах.
Все варианты, вероятно, побудят Москву выделять все больше ресурсов на то, чтобы сделать свои системы управления и управления более жесткими, мобильными и избыточными.
Ключевой риск этих вариантов заключается в вовлечении в гонку вооружений, которая приводит к навязыванию стратегий, направленных против Соединенных Штатов .
Например, инвестиции в системы противоракетной обороны и оружие космического базирования встревожили бы Москву, но Россия могла бы защититься от такого развития событий, приняв меры, которые, вероятно, были бы значительно дешевле, чем стоимость этих систем для Соединенных Штатов.
Что касается вероятности успеха, то некоторые варианты являются хорошими стратегиями , требующими больших затрат, но некоторые из них-такие, как инвестирование большего объема в ущерб или другие технологии радиоэлектронной борьбы—явно лучше других, и некоторые подходы следует избегать, например, те, которые сосредоточены на оружии космического базирования или системах противоракетной обороны.
Соединенные Штаты могут подтолкнуть Россию к дорогостоящей гонке вооружений , вырвавшись из режима контроля над ядерными вооружениями, но выгоды вряд ли перевесят американские расходы. Финансовые затраты на гонку ядерных вооружений, вероятно, будут столь же высокими для Соединенных Штатов, как и для России, а возможно, и выше. Но более серьезные издержки будут политическими и стратегическими.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Идеологические
Ослабление доверия к российской избирательной системе будет затруднено из-за государственного контроля над большинством средств массовой информации.
Это может усилить недовольство режимом, но есть серьезные риски, что Кремль может усилить репрессии или наброситься и продолжить диверсионный конфликт за рубежом, который может идти вразрез с западными интересами.
Создание представления о том, что режим не преследует общественных интересов, могло бы сосредоточить внимание на широкомасштабной коррупции и поставить под сомнение легитимность государства.
Но трудно оценить, приведут ли политическая нестабильность и протесты к более расширенной России—менее способной или склонной угрожать западным интересам за рубежом—или к России, более склонной наброситься в отместку или отвлечься, сделав это рискованным вариантом.
Поощрение внутренних протестов и другого ненасильственного сопротивления будет сосредоточено на отвлечении внимания или дестабилизации российского режима и снижении вероятности того, что он будет проводить агрессивные действия за рубежом, но риски высоки, и западным правительствам будет трудно напрямую увеличить масштабы или интенсивность антирежимной деятельности в России.
Подрыв имиджа России за рубежом будет сосредоточен на снижении ее авторитета и влияния, тем самым подрывая притязания режима на восстановление былой славы России.
Дальнейшие санкции, отстранение России от международных форумов, не входящих в ООН, бойкот таких мероприятий, как Чемпионат мира, могут быть реализованы западными государствами и нанесут ущерб российскому престижу.
Но степень, в которой эти шаги нанесут ущерб внутренней стабильности России, остается неопределенной.
Хотя ни одна из этих мер не имеет высокой вероятности успеха, любая из них или все они будут преследовать глубочайшие опасения российского режима и могут быть использованы в качестве сдерживающей угрозы для уменьшения активных дезинформационных и подрывных кампаний России и за рубежом


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Геополитические
Предоставление летальной помощи Украине будет использовать самую большую внешнюю уязвимость России.
Но любое увеличение американского военного вооружения и предоставление консультаций Украине должно быть тщательно выверено, чтобы увеличить расходы России на поддержание ее существующей приверженности, не провоцируя гораздо более широкий конфликт, в котором Россия, по причине близости, будет иметь значительные преимущества.
Увеличение поддержки сирийских повстанцев может поставить под угрозу другие приоритеты политики США, такие как борьба с радикальным исламским терроризмом, и может привести к дальнейшей дестабилизации всего региона.
Кроме того, этот вариант может оказаться даже неосуществимым, учитывая радикализацию, раздробленность и упадок сирийской оппозиции.
Содействие либерализации в Беларуси, скорее всего, не увенчается успехом и может спровоцировать сильный ответ России, который приведет к общему ухудшению обстановки в области безопасности в Европе и отставанию от политики США.
Расширение связей на Южном Кавказе —экономическая конкуренция с Россией—будет затруднено из-за географии и истории.
Снижение российского влияния в Центральной Азии будет очень сложным и может оказаться дорогостоящим.
Увеличение вовлеченности вряд ли расширит Россию экономически и, вероятно, будет непропорционально дорогостоящим для Соединенных Штатов.
Перевернуть Приднестровье и изгнать российские войска из региона было бы ударом по российскому престижу, но это также сэкономило бы Москве деньги и, вполне возможно, наложило бы дополнительные расходы


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Экономические
Расширение производства энергии в США будет оказывать давление на российскую экономику, потенциально ограничивая государственный бюджет и, соответственно, расходы на оборону.
Проводя политику расширения мировых поставок и снижения мировых цен, Соединенные Штаты могут ограничить российские доходы.
Это влечет за собой небольшие затраты или риск, дает преимущества второго порядка для экономики США и не нуждается в многостороннем одобрении.
Введение более глубоких торговых и финансовых санкций также может привести к деградации российской экономики, особенно если такие санкции носят всеобъемлющий и многосторонний характер.
Таким образом, их эффективность будет зависеть от готовности других стран присоединиться к такому процессу.
Но санкции сопряжены с издержками и, в зависимости от их серьезности, со значительными рисками.
Увеличение способности Европы импортировать газ от других поставщиков, кроме России, может экономически расшатать Россию и буферизировать Европу против российского энергетического принуждения.
Европа медленно движется в этом направлении, строя регазификационные установки для сжиженного природного газа (СПГ). Но для того, чтобы этот вариант был действительно эффективным, необходимо, чтобы мировые рынки СПГ стали более гибкими, чем они уже есть, и чтобы СПГ стал более конкурентоспособным по цене с российским газом.
Поощрение эмиграции из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи имеет мало затрат или рисков и может помочь Соединенным Штатам и другим принимающим странам и нанести ущерб России, но любые эффекты-как положительные для принимающих стран, так и отрицательные для России—было бы трудно заметить, за исключением очень длительного периода.
Этот вариант также имеет низкую вероятность расширения России.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

В этом кратком обзоре обобщается доклад, в котором всесторонне рассматриваются ненасильственные, накладывающие издержки варианты, которые Соединенные Штаты и их союзники могли бы использовать в экономической, политической и военной областях, чтобы подчеркнут измотать и дисбалансировать экономику и вооруженные силы России и политическое положение режима внутри страны и за рубежом. Некоторые из рассмотренных вариантов явно более перспективны, чем другие.
Сегодняшняя Россия страдает от многих уязвимостей-цены на нефть и газ значительно ниже пиковых значений, которые привели к падению уровня жизни, экономические санкции, которые способствовали этому снижению, старение и скорое сокращение населения и увеличение авторитаризма при нынешнем правлении Владимира Путина.
Такая уязвимость сочетается с глубоко укоренившейся (хотя и преувеличенной) тревогой по поводу возможности смены режима, вдохновленного Западом, утраты статуса великой державы и даже военного нападения.
Несмотря на эти уязвимости и опасения, Россия остается мощной страной, которой все еще удается быть равноправным конкурентом США в нескольких ключевых областях.
Признавая, что определенный уровень конкуренции с Россией неизбежен, исследователи Рэнд провели качественную оценку “вариантов затрат”, которые могут привести к дисбалансу и перенапряжению России.
Такие варианты наложения расходов могли бы возложить новое бремя на Россию, в идеале более тяжелое бремя, чем на Соединенные Штаты для реализации этих вариантов.
Группа экспертов RAND разработала экономические, геополитические, идеологические, информационные и военные варианты и качественно оценила их с точки зрения вероятности успеха применения к России, их преимуществ, рисков и затрат.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Боец идеологического фронта, тебе хоть орден какой-нибудь дали? Ну, или в звании повысили? )))