Для меня проституция - эта игра, в которую играют вдвоём (как минимум). Поэтому и платящая за секс, и оказывающая услуги сторона одинаково участвуют в процессе. Отсюда, порочен не только продавец, но не в меньшей степени и потребитель.

☦

Так это против твоей теории, а не за. На заработки из бедных стран едут многие. Немногие в проститутки. А если страна бедная, но чинная и благопристойная, то проститутки оттуда и вовсе никуда ан масс не едут частенько. Хорошо знакомый тебе Тайланд. Или Латвия. Они там свои, собственные, посреди не такой уж и страшной бедности, не так ли?

в чём порочность потребителя? он никого не принуждает, не насилует

просто покупает удоветворение своих физиологических потребностей, как воспользоваться уличным туалетом

он никому не вешает лапшу "люблю-куплю и улетим" не обещает жениться обычная оплата услуг, как парикмахера
даже если он это делает тайкои отжены- подруги, то значит секса с ними ему не хватает-приелся
права истина что в измене виноваты обе стороны

Вы не поймёте.

☦

вы попытайтесь, а потом судите понял-нет

я своё видение ситуации изложил, добавлю, что хотя Вы и считаете что денежный вопрос в проституции не основной

клиент всё же даёт заработок даме, которая возможно больше ничем зарабатывать не может-не умеет

Читали Дифну Кьюсак?

Я уже однажды попытался, сделанных по итогу попытки выводов мне достаточно.
Извините.

☦

Да что вы? А вы попробуйте не рассуждать о проституции.)
Хотя , это легко , когда весомые доводы под боком.
Как там? Бгххххххх

нет, озвучте, что я должен был бы почерпнуть из её прочтения?

Ну Вы уж не преувеличивайте, весомые доводы где-то на Гражданке обретаются, если я не путаю, у меня бока поуже, бххх)))