Могу еще "успокоить": как фотоаппараты-оба из указанных Вами -никакие(матрица 2,3-2,4).А точнее, для имиджа.Напомню прописную истину,извините:для качественных снимков размер матрицы -главное, остальное -маркетинг и приятные рюшечки.
Вам снимать качественно(а судя по снорку с D10-да), тогда поищите вариант с боксом.
Кстати, в Киеве через-интернет-магазины попробуйте заказать бокс и фотик. По боксам: http://pho.abc.ru/pho.aqua.htm?page=4. Должно быть дешевле, чем в магазине
Расклад простой: под водой Вы снимаете максимум 4 недели в году, а остальное время в году-будете пользоваться фотиком , но БЕЗ бокса,при этом будете получать достойные снимки.Попробуйте поискать Canon G9(все-таки матрица 1,7",хотя модель и снята с производства, но по по техническим и габаритным параметрам-актуальна "для подводу") с боксом (вот ,например, фотки моей жены:http://foto.mail.ru/mail/mvmil56/3706/3816.html#3954, сделанные этим аппаратом).
Да и после Canon-вского алгоритма обработки с фильтром кадра "под водой" аналогичные режимы у других аппаратов будут казаться беднее.Или придется потом в ФШ убирать синеву