1. Ну, да, часть законов действительно негласные. Но ежели ими руководствуются официальные власти, то как это следует воспринимать? Например, до 2001г. женщину (местную) путешествующую без сопровождения мужчины полиция могла попросту арестовать. Так что значительная часть статей ихней конституции лишь декларация, как впрочем и у нас (не случайно Россию многие до сих пор относят к странам третьего мира).
2. В разных источниках положение это именуется то чрезвычайным, то военным. Первое, конечно, формально более верно, но хрен редьки не слаще. В результате-то все права, которые Вам формально гарантированы, не более чем филькина грамота. Причем, даже такой авторитет, как бывший генсек ООН, возглявляющий у них теперь Национальный совет по правам человека, неоднократно заявлял, что для продления режима ЧП давно уже нет никаких конституционных оснований. Но военные коли уж получили в руки почти неограниченную власть, то фиг они ее теперь кому отдадут.