Позволю себе несколько мыслей от дилетанта.
На 100% понять, кто из этих тёток прав, невозможно,поскольку для этого надо прочесть текст Людмилы Улицкой(ЛУ) и сравнить его с материалами Натальи Раппопорт(НР).
Но, на основании их взаимных обвинений, я склонен считать, что права НР.
Как минимум, она имеет право на указание её как автора идеи.
Сейчас часто строка "Автор идеи..." присутствует в различных фильмах/сериалах, что позволяет предположить о прецедентах такого рода в судебной практике.
Более того, НР является правообладателем дневников/записок своего отца, умершего в 1997 г. Срок действия авторских прав был в 90-е 50 лет, сейчас - все 70.
НР, что очень важно для суда, сохранила свои заявки на сценарий и повесть на основе воспоминаний своего отца. Тут опять же нужна экспертиза этого материала и книги-сценария ЛУ. Но уверен, что суд Раппопорт выиграла бы, учитывая, что сейчас даже фразы( в деревне Гадюкино идут дожди) и даже слова(Простоквашино, Чебурашка)могут выступать объектом авторского права. В данном споре если у ЛУ в том или ином виде присутствует фраза(которая становится мемом) "Это совсем не страшно, Это всего лишь чума", то уже это может стать признаком плагиата.
Другое дело, что НР суд не нужен. Как, впрочем, не нужны и деньги, если она отказалась от 2 т.р.,весьма приличной суммы отступных по тем временам.
Это, кстати, еще один довод в пользу НР. А доводы ЛУ - я и без нее все знала...я ее упоминала...кажется...где-то...вроде бы в переводе к французскому изданию - похожи на обычные отмазы.
Спс за внимание)


Золотой теленок
Я не управдом. Я граф Му-у-нте-Кристо