Ну вот такой более менее полный перевод доклада в части доказательств я нашла .
"9 декабря 2016 года были опубликованы результаты выполненной по просьбе Ричарда Макларена (глава независимой антидопинговой комиссии Всемирного антидопингового агенства (WADA). — NT) судебно-медицинской экспертизы, изучившей емкости для образцов мочи производства швейцарской компании Berlinger Special AG. (Как выяснила комиссия Макларена, емкости для мочи, в которых хранились пробы российских спортсменов, взятые на Олимпиаде-2014, вскрывались, а их содержимое подменялось — моча со следами допинга удалялась, а чистая заливалась. — NT). После этого МОК решил в интересах своих двух комиссий, расследовавших допинговый скандал (комиссии Освальда и Шмида. — NT), запросить углубленный судебно-медицинский анализ.
Этот анализ был проведен на уровне, достаточном, чтобы при необходимости послужить доказательством в суде, говорится в докладе комиссии Шмида. Эксперты из Университета Лозанны (UNIL), а именно — из университетской Школы уголовного судопроизводства (ESC), юридического факультета, факультетов криминалистики и государственного управления UNIL, в сотрудничестве со Швейцарской лабораторией допинг-анализа (LAD) сравнили бутылки из той партии, что использовалась во время Игр в Сочи, и бутылки, которые вызвали подозрения.
ESC и LAD проанализировали 163 емкости, в том числе 127 с сомнительными образцами мочи. Особое внимание специалисты уделили отметкам на внутренней стороне крышки бутылок.

Отчет был подготовлен к 10 марта 2017 года. Затем правильность выводов ESC и LAD проверил Шведский национальный центр судебно-медицинской экспертизы, 1 декабря 2017 года свои выводы этот центр передал МОК.
В докладе комиссии Шмида сообщается, что ESC и LAD, основываясь на показаниях Григория Родченкова, разработали специальный инструмент — копию того инструмента, которым вскрывались бутылочки с мочой. В ходе Игр в Сочи эти емкости по ночам тайком вывозились из допинговой лаборатории, а затем возвращались c «чистой» мочой.

Инструмент представляет собой металлическую палочку длиной около 15 см, похожую на стоматологический инструмент, с небольшим крючком на конце. Следы, оставленные этим инструментом на внутренней стороне крышечек бутылок, и стали основой целью расследования. Их условно разделили на три группы — по мере возрастания количества царапин. В группу «T» попали бутылки, на крышках которых было найдено наибольшее число следов. Подобные отметины отсутствуют на крышках бутылок, которые были закрыты согласно инструкции компании-производителя.
В итоге в группу «Т» эксперты определили 34% (20% с множественными следами и 14% с отдельными следами) бутылок из 127 с сомнительными образцами. Кроме того, они обнаружили, что часть бутылок была не до конца закрыта спортсменами, сдававшими мочу, — это позволяло вскрыть бутылку, не нанося серьезного ущерба крышке.

Дело в том, что крышки бутылочек Berlinger для допинг-тестов спортсменов разработаны таким способом, что представляют собой сложный механизм с металлическим кольцом, резиновой прокладкой и специальными фиксирующими зубчиками на самой бутылке. Для того, чтобы такую крышку закрыть полностью, ее следует повернуть 15 раз. Если сделать меньшее число оборотов, например, 12, то между крышкой и стеклом бутылки остается зазор, через который проходит инструмент, описанный Родченковым. Эксперты пришли к выводу, что по меньшей мере 15 бутылок были закрыты спортсменами не до конца.
В дополнение к судебной экспертизе следов, оставленных на бутылках производства швейцарской компании Berlinger под названием BEREG-KIT Geneva, где хранились допинг-пробы спортсменов, МОК запросил анализ образцов мочи, собранных среди спортсменов, участвовавших в Олимпийских зимних играх в канадском Ванкувере в 2010-м и в Сочи в 2014 году.

В ходе этого биологического анализа моча была исследована на предмет концентрации в ней натрия, калия, хлорида и кальция с учетом естественных отклонений.

Согласно биологической экспертизе, моча в образцах Ванкувера-2010 относительно однородна в плане концентрации натрия, все значения соответствуют стандартным физиологическим показаниям.
Напротив, среди образцов, собранных в Сочи в 2014 году, в тринадцати (5 мужчин и 8 женщин) концентрация натрия в моче в три раза превышала возможные отклонения, установленные в моче олимпийцев в Ванкувере, и в два раза — средние показатели спортсменов, выступавших в Сочи. Столь высокие концентрации натрия, свидетельствуют эксперты МОК, несовместимы с нормальным потреблением натрия человеком, что указывает на очевидное манипулирование содержимым образцов (например, добавление хлорида натрия — пищевой соли).

Из этого биологического анализа комиссия МОК заключила: содержание по меньшей мере 13 образцов, собранных в Сочи, было подделано. Кроме того, комиссия пришла к выводу: добавление соли в содержание образцов обязательно подразумевает вскрытие бутылок с образцом. То есть результат этого биологического анализа также подтверждает вероятность того, что образцы мочи были подделаны.
аким образом, экспертизы, проведенные по заказу МОК, подтвердили серьезность фактов, обнаруженных комиссией WADA под руководством Ричарда Макларена, и беспрецедентный характер манипуляций, вследствие чего целостности МОК и репутации Олимпийских игр и Олимпийского движения был нанесен исключительный ущерб, говорится в докладе.

Результаты исследования, уверены эксперты, подтверждают информацию о широко распространенной культуре допинга в России, которая в течение длительного периода времени успела охватить множество видов спорта.

Однако результаты судебно-биологического анализа, проведенного в Швейцарии (как и результаты британского исследования, сделанного ранее по просьбе Макларена) не свидетельствуют о том, что все образцы российских спортсменов, которые участвовали в Олимпийских зимних играх Сочи-2014, были подделаны.
К отчету комиссии Шмида прилагается подробный анализ электронной переписки, который подтверждает, что в допинг-схеме был задействован ряд должностных лиц в Министерстве спорта и в подчиненных ему организациях, в том числе в РУСАДА, Московском и Сочинском антидопинговых центрах. Тот же вывод был подтвержден в результате сбора других «независимых и беспристрастных доказательств», а также судебно-биологическим анализом.
Тем не менее, подчеркивается в докладе, «независимые и беспристрастные свидетельства» все же не позволяют МОК с уверенностью установить, кто инициировал или возглавлял систему допинг-обмана. В документе говорится о причастности российского министра спорта (тогда этот пост занимал Виталий Мутко). Но нет ни одного доказательства, которое бы подтверждало причастность российского руководства на более высоком уровне.
В финальной части доклада комиссия МОК дает несколько рекомендаций исполкому МОК.

Во-первых, принять соответствующие меры — «достаточно сильные, чтобы эффективно пресечь системное манипулирование антидопинговыми правилами в России». Эти меры должны также подразумевать юридическую ответственность «различных вовлеченных субъектов, включая использование формы, флага и гимна».

Тем не менее, подчеркивается в докладе, «независимые и беспристрастные свидетельства» все же не позволяют МОК с уверенностью установить, кто инициировал или возглавлял систему допинг-обмана. В документе говорится о причастности российского министра спорта (тогда этот пост занимал Виталий Мутко). Но нет ни одного доказательства, которое бы подтверждало причастность российского руководства на более высоком уровне.
В финальной части доклада комиссия МОК дает несколько рекомендаций исполкому МОК.

Во-первых, принять соответствующие меры — «достаточно сильные, чтобы эффективно пресечь системное манипулирование антидопинговыми правилами в России». Эти меры должны также подразумевать юридическую ответственность «различных вовлеченных субъектов, включая использование формы, флага и гимна»
Во-вторых, защитить права отдельных российских «чистых» спортсменов.

И, наконец, в-третьих, учесть многочисленные затраты, понесенные двумя комиссиями МОК в ходе расследования, проведения экспертиз и повторного анализа образцов мочи олимпийских спортсменов."
https://newtimes.ru/articles/detail/133110