Доказательная медицина - это, бесспорно, вещь хорошая и авторитетная. Но есть одно большое НО. Тысячи лет применялись различные лекарственные препараты на основе трав ( так называемые, галеновы препараты) когда химия еще была алхимией. И никому в голову не приходило проводить рабдомизированное исследование двойным слепым методом с контрольной группой, получающей плацебо.
Ими просто лечили на основании многовекового опыта. Товарищи ученые в силу ограничения времени и средств попросту не имеют возможности провести то самое сверхдоказательное исследование всех тех лекарств, которые придумало человечество за время существования медицины.
Поэтому аргумент, это лекарство - фуфломицин, т.к. по нему не проводилось рабдомизированное исследование, не катит. (имхо)
Вот если подобное исследование проведено, и результаты показали достоверную неэффективность данного препарата, это другое дело.
В приведенной статье, (опустим быдловатость вкупе со снобизмом автора) большинство аргументов сводится к тому, что исследование не проводилось, поэтому препарат неэффективен, что, как минимум, спорно.
Невидима и свободна (с)
|