я могу долго и нудно, а могу быстро и тезисно
1. про Ивана III
вообще это Ивана III называли Великим, а не его внука Ивана. Прозвище Грозный к Ивану IV прилепилось в веке 17-18. Иван III действительно был великим государем, а в фильме только и показывается что он только пьет, да кручинится. очень глупо показано эпохальное с исторической точки зрения событие как стояние на Угре. хотя бы потаму что смотаться и захватить сына хана это 3 месяца туда - сюда, а само стояние было едва месяц. даже если принять во внимание, что дружина пользовалась услугами Аэрофлота чтобы добраться за несколько дней и обратно, до мальца, то какой царь в здравом уме отправит войско воровать сына хана когда у этого хана этих детей как у дурака фантиков. он не каждого то в лицо помнит, не то что выкуп давать.
ну а дальше показывается что Софья типа рулит. ну не могла она тогда рулить хотя бы потаму что не была тому обучена. она всю свою жизнь пока не вышла замуж за Ивана провела в скитаньях и самый главный с нее толк были греческие мудрецы и родство с Византией. на этом ее роль заканчивается. а уж как она кричит на ордынских послов в присутсвии мужа... это ж каким дебилом нужно быть чтобы позволить в 15 веке своей прошу прощенья бабе мало того что присутствовать при государственном разговоре, так еще и орать на послов
совершенным идийотом выставлен Иван когда сидит со своим сыном Василием в костра в ШЛЕМЕ!!!!!! либо в голове совсем ничего нет, чему нечего просто спечься, либо лыжи не едут...
2. исторически фильм совершенно не выдержан. от слова совсем.
сват Иван Фрязин - мелькает весь фильм тудема- сюдема, а его в первые годы после сватовства отлучили (читай лишили жизни) от двора за козни разные
митрополит Филипп, которому не нравится Софья и который грозно так взирает на ее въезд в Кремль уж года два (а то и все три) как помер.
в общем мертвых душ хватает
новгородская ересь - просто ппц. это вообще без комментариев со всеми их посиделками
короче весь фильм большой красивый ляп