Сделала для себя потрясшее меня открытие, лежащее на поверхности.

Дело было так. Мы ехали в машине и я сказала:

-Слушай, я сегодня не могла подобрать односложный синоним к словосочетанию "хороший человек". Вот отрицательных сколько угодно: сволочь, подлец, урод, идиот, трус, скотина, падла, тварь, у..бок. выбирай- не хочу. А в поиске противоположностей долго копалась в голове и кроме "Человек, человечище" ничего не нашла. Молодец не то.
- Ну, это надо подумать.
Через минуту.
-Умница.
- Это характеристика.
- Идиот тоже характеристика.
- Ладно. А почему так?
- Особенность национальной культуры. Хвалить не принято, а вот ругать - сколько угодно. Ну хороший человек и что? Молодец. Все, достаточно.

Печально это как-то. Хоть и особенность. Но гордиться ею как-то не тянет.


---------------------------------------------------------
а ведь удивительно, да? или синонимы есть?

ʁɔvʎнdǝвǝdǝu dиw !) пс:см. профиль

Фрейфе (с) В школе на уроке русского языка, как то антоним к слову сухой подобрал - полусладкий

Нет пошлых фраз - есть пошлые уши!

Любой человек хороший от рождения сам по себе. Со временем человек может совершать поступки, из-за которых его называют другими словами. Поэтому и "будь человеком", "человек - звучит гордо", "человечище" и т.д. Человека могут называть хорошим, молодцом и тп, но обычно если никак не называют, то подразумевают, что с ним все хорошо.

Хороший человек - это слишком общее определение, чтобы односложным быть.
Умница - значит с головой все норм. Но, возможно - жадный.
Храбрец - смелый...но не факт, что с головой все в порядке.
Отчаянный - храбрец значит...но с головой точно не все в порядке.
Мастер - руки на месте...с головой все в порядке. Но, возможно - трус и подлец.
Вот и выходит...что типа "парень неплохой, только ссытся и глухой.

Твои определения противоположностей - это просто обзывательные слова. Ругательства. И с этим делом да...в русском языке проблем нет. Богато))) Не то что у некоторых - шит, и факин шит.

Хвалить принято за конкретное что то...а ругать можно и обобщенно.
И никакой особенности национальной культуры тут нет. Это особенность языка. Вот, например, анекдот на русском языке из еврейской жизни. Все то же самое.
-Изя, ты знаешь, а Мойша таки педераст!
-Шо, денег занял и не отдаёт?
-Да нет, в хорошем смысле этого слова.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

У немцев с ругательствами всё хорошо, и звучат красиво. )
Himmeldonnerwetter noch einmal! 

"Кто нас корит, тот нам дарит, а кто хвалит, тот у нас крадет (преп. Амвросий)"
"Хвалебные мысли свои старайся уловлять и поставляй их в числе тех же падений, или и горше, потому что они суть виною других падений (преп. Макарий)." и т д...
Думаю, что ответ на твой вопрос лежит в христианской культуре. К хвальбе относились очень осторожно, т.к. всегда есть опасность покалечить душу тому, кого хвалят.
Это видно из Поучений Оптинских Старцев.
" Представляйте себе, что без помощи Божией мы ничего сделать не можем, то нечем и гордиться.
Когда же возомним о себе нечто и припишем себе благие дела, тогда и помощь Божия отымется, и мы познаем свою скудость в добре и немощь во исполнении оного (преп. Макарий)."

Вот такая особенность национальной культуры.

У латиноамериканцев я слышал ситуация с витиеватостью ругательств - почище чем у нас))

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Добрый

Добрый.
------------

Добрый - критерий необходимый.
Но - явно недостаточный.

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Почему?