я поняла точку зрения негодующих украинцев. + посмотрела ссылку Лены и убедилась в том, что мнения сторон совпадают: Крым надо было оставить Украине. ты ж подарки не забираешь?

ʁɔvʎнdǝвǝdǝu dиw !) пс:см. профиль

) злое фсб проникло всюду и заставило майданить,жечь правоохранителей и жрать печеньки...Крыму с майданом оказалусь не попути....ну а оставшиеся ессно негодуют. Моей компетенции не хватает просчитать "правильность" ...сего действия но общаясь с жителями Крыма я слышу их позитив...хоть и непросто им. Подарки))))

"Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: «Ну имейте же терпение, мой друг!»"-Шаов

Ну а если проводить бытовые парралели...дарственную можно и отозвать...юридически

"Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: «Ну имейте же терпение, мой друг!»"-Шаов

Вот этого не надо, в моей ссылке о том, что Крым нужно было оставить Украине, ничего нет. Там Бондаренко говорит, лишь о возможном ведении дипломатического диалога с РФ на эту тему.
Из давней истории следует знать:

230 лет назад был издан манифест императрицы Екатерины II о присоединении Крыма к России. Это событие стало закономерным итогом длительной борьбы России с Крымским ханством и Турцией, которая держала Крым в вассальной зависимости. (подробнее здесь https://topwar.ru/26497-8-aprelya-1783-g-krym-stal-russkim.html ).

Из новейшей истории. Хрущев передал Крым Украине административно, Севастополь никогда не передавался. Это была база Черноморского флота союзного значения и подчинялась только Москве. Город был закрытым для иностранных граждан. Это не помешало Украине драть с РФ в последствии огромные деньги за аренду базы (по факту своей же). Кроме того, продление аренды, всегда было предметом шантажа РФ. Украина осознавала прекрасно, что потеря базы ЧФ в Крыму стратегически неприемлема для РФ.

Пока Укр. была в составе СССР, её административное подчинение УССР не вызывало никаких нареканий, т.к. всё это происходило в рамках одной страны. Считаю, что такая передача была экономически целесообразна на тот момент. Сын Хрущёва писал:"Отец отдал Украине Крым потому, что если вы посмотрите на карту, то Крым пристегнут к Украине, и когда там стали заниматься экономикой и, самое главное, строить тот канал, который сейчас, к сожалению, закопали, то Госплан сказал, что лучше, если будет строиться под одним юридическим лицом, и передали Украине, так же, как передавали многие регионы"

На самом деле, мы потеряли Крым не тогда, в 1954 году, а 8 декабря 1991г. в Беловежской Пуще.
При заключении Беловежских соглашений судьба Крыма и Севастополя, большинство населения
которых требовало в те дни отмены акта 1954 года, сознательно осталась без внимания «либералов».
Тем самым пришедшие к власти в России безответственные временщики санкционировали де-факто
передачу Украине Крыма и Севастополя. Занятые борьбой за власть, президенты Союза и РСФСР не
смогли противостоять политике Украины, направленной на закрепление прав на Крым и Севастополь. (с)

Короче изложить не получилось.
Таня, запомни одно, Крым никогда Украине не дарился, а лишь передавался в административное подчинение по экономическим соображениям в рамках одной страны. Нужно было поднимать сельское хозяйство, строить канал от Днепра с пресной водой для нужд населения и полива с/х культур, обустраивать здравницы для сов. народа. Из Киева это было удобнее делать, чем из Мск.

Это где это Бондаренко такое сказала про Крым? Она говорит, что мнением людей в Крыму неплохо бы поинтересоваться.

Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!

Вот и я о том. Татьяна либо по диагонали смотрела интервью, либо так странно поняла.

Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!

Похоже, что Таня не любит смотреть "чужие" ролики и читать чужие "простыни." Таня не читатель, Таня писатель)) Любит задавать вопросы, спасая форум, но леность ума не позволяет вникать в ответы.

ну приложила ж )))

а можно от перехода на личности абстрагироваться как-то? или это непременный бонус активистам, создающ. посты? 1. я не сильна в политике - это раз. 2. сильна в "продажах"( читай - в "продвижении и раскрутке") - это два. так что вопросы, может и убогие. и содержание тем не ахти, но я что-то не особо вижу, движущих тему вопросов от др. форумчан в теме Джулика, н-р. вяленько как-то. ну, а почему кому-то можно"вяленько"отвечать, а мне нет? я не владею вопросами политическими. так давай теперь над этим стебаться и глумиться? или я иду вразрез с чьей-то политич. позицией? мне показалось, что Бондаренко не одобряет захват Крыма.

ʁɔvʎнdǝвǝdǝu dиw !) пс:см. профиль

Дудя с Гордоном не см?

ʁɔvʎнdǝвǝdǝu dиw !) пс:см. профиль