Atirs (Маргарита)
2014/04/01 02:51
|
|
Три буквы в русском языке зачастую несут огромную смысловую нагрузку.)))
|
Musik (Кошка, которая гуляет сама по себе)
2014/04/01 02:53
|
|
простую речь для домохозяек
________
Речь шла, насколько я поняла, об изложении сложнейших вещей простым понятным языком.
Это тоже талант.
Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!
|
Аррлекино (суэцкий канал)
2014/04/01 02:54
|
Re: Лавров гораздо гибче Громыко в хорошем смысле это
[re: Atirs] | архив
| |
ну чё...Надо соглашаться с последним андрюхиным реплаем, пока не передумал. Ага?
Кому - Шарман,кому - Шайтан
|
andrejK (хозяин дайвинг-центра)
2014/04/01 02:54
|
Re: Патриотизм и ура-патриотизм
[re: Atirs] | архив
| |
рит!!!!
они несут ГЛАВНУЮ нагрузку!!!
|
Atirs (Маргарита)
2014/04/01 02:56
|
Re: Лавров гораздо гибче Громыко в хорошем смысле это
[re: Аррлекино] | архив
| |
ДА! Мир-дружба- жувачка ( кивок в сторону Аена)))
|
andrejK (хозяин дайвинг-центра)
2014/04/01 02:57
|
Re: Лавров гораздо гибче Громыко в хорошем смысле это
[re: Аррлекино] | архив
| |
сам ты "ага".
и чо я должен передумать?
если таки знаю, что лавров "технический"?
|
Аррлекино (суэцкий канал)
2014/04/01 03:02
|
Re: Патриотизм и ура-патриотизм
[re: Atirs] | архив
| |
Вспомнилось, как покойный Лебедь рассказывал про тульских оружейников: тащат с завода запчасти для швейной машинки или лисапеда какого, а в итоге почему-то всегда получается АК.
Вот и здесь. Скажешь про 3 буквы, про любые 3 буквы, а народ всегда подумает про одно и то же
Рит, ну как тебе не стыдно? Фи
Кому - Шарман,кому - Шайтан
|
Аррлекино (суэцкий канал)
2014/04/01 03:08
|
Наша песня хороша - начинай сначала :)
[re: andrejK] | архив
| |
http://forum.egyptclub.ru/showthreaded.php?Cat=0&Board=bazarE&Number=2516227&page=0&view=collapsed&sb=5
Кому - Шарман,кому - Шайтан
|
Atirs (Маргарита)
2014/04/01 03:12
|
|
А ты про что? Я про УРА писала...)))
|
andrejK (хозяин дайвинг-центра)
2014/04/01 03:15
|
|
1. в каком ты месте его сосед?
2. какой ты от меня желаешь "аргументации"???
знание... оно такая вещь... оно вот есть...
а аргументация в таком случае - вредна.
носителю.
|