Svetla67 (коралловый риф)
2010/07/08 15:36
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: rfnk2006] | архив
| |
и правильно . что решили пойти...все мы так....чересчур порядочные что ли... иной раз ну точно знаешь , кто виноват, но вот как то неудобно бывает предъявить что ли... боишься не дай бог зря человека обидеть... а он и дальше этим пойдет заниматься раз так легко с рук сходит.
|
xekjiybrjdf (путешественник)
2010/07/08 18:39
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: Svetla67] | архив
| |
Правильно пишет Unknown_bat .Может "девушка" обворовала 20-30 человек ,за одну поездку.Они напишут заявления и у ментов сложится пасьянс.Но доказать то ,что у rfnk2006 украли определенную сумму (50 $ или 100000000 $) будет абсолютно невозможно.Если заявлений больше не будет - уголовное дело не будут возбуждать ,даже по факту.Кроме того, "девушка" в этом случае, запросто может подать иск в суд (клевета и т.п.).В итоге получит компенсацию морального ущерба.А ответчиком будет rfnk2006 .(((
Лично я бы рассматривала эту потерю денег, как плату за "науку"...
|
YBS (царица нефертити)
2010/07/08 20:36
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: rfnk2006] | архив
| |
В данном случае "грех" в том, что Вы ничтоже сумняшеся обвиняете человека, не имея доказательств его вины. Совершенно спокойно могли вытащить деньги и из сумки, находящейся в Ваших руках. А вина этой дамы состояла лишь в том, что она помогла подержать Вашу сумку. В данном случае получится, что "ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным". Это - не более чем предположение. Возможны и другие варианты. Для себя в аналогичных ситуациях давно принял как аксиому - "если у меня что-либо украли - сам и виноват, не нужно расслабляться и давать кому-либо возможности поживиться за мой счет"...
Все сказанное - только IMHO...
|
Svetla67 (коралловый риф)
2010/07/09 08:22
|
|
Жень, я с таким тьфу три раза не сталкивалась... но вот заявление в милицию вроде ж просто пишется, что украли. а кто конкретно пусть они ищут... почему потом то автор поста девушке должен компенсацию платить... мало ли кого в чем менты подозревают . и что можно потом что то высудить?
|
Svetla67 (коралловый риф)
2010/07/09 09:11
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: YBS] | архив
| |
"если у меня что-либо украли - сам и виноват, не нужно расслабляться и давать кому-либо возможности поживиться за мой счет"...
да как ни бди, профи все равно карманы обчистит...
вот тут хочу не согласиться... ну нормой у нас становиться, что сами виноваты... забыл человек вещь к примеру, на лежаке. украли... ну где сказано . что вообще брать чужое это норма? и не мы виноваты , однозначно...если девушку идущую по темной улице насилуют . то тоже она что ли виновата. что в темное время не фиг ходить...да так хоть какому безобразию можно оправдание найти...
да , в данном случае . могли и другие вытащить . но могла ведь и та девушка... пусть вот милиция и разбирается . кто мог...из наших налогов им зарплату платят... а то все мы сами виноваты...
|
YBS (царица нефертити)
2010/07/10 23:19
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: Svetla67] | архив
| |
Уточню еще раз - этот принцип (если у меня украли - виноват в первую очередь я сам) я принял ДЛЯ СЕБЯ (никоим образом не навязываю его другим).
А в отношении того, что "могли и другие, но могла и та девушка - пусть милиция разбирается" - согласиться могу только в одном случае: если по результатам разбирательства окажется, что эта женщина не виновата в краже, то заявитель должен понести наказание за ложное обвинение. Недаром в России существовал принцип "доносчику - первый кнут" в случае, если его донос оказывался облыжным. Это - к вопросу об ответственности за свои слова и поступки. Представьте, что Вас начнут дергать на допросы по причине того, что кто-то обвинил Вас в чем-либо, чего Вы не совершали... Да и вообще, я не представляю, каким образом (технически) российская милиция может производить расследование по краже, совершенной в Египте...
|
Svetla67 (коралловый риф)
2010/07/11 10:50
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: YBS] | архив
| |
"если по результатам разбирательства окажется, что эта женщина не виновата в краже, то заявитель должен понести наказание за ложное обвинение."
вообще то заявитель пишет просто заявление о факте кражи,а не донос на конкретного человека, а там органы пусть разбираются . и если они обвиняют невиновного , то они и отвечают...а если б у нас все просто подозреваемые по всем делам получали компенсацию , то в судах не повернуться было б...
Если б вот здесь в посте топик стартер написал . да . вот такая то гражданка и привел ее данные , украла у меня тогда то энную сумму... без расследования и приговора суда , вот тогда он должен нести ответственность за клевету. А заявление по факту кражи не донос и не клевета...а вот милиция должна проверить . был ли он или нет, если как автор подозревает . что по прилету на Родину это произошло.
|
Junekr (Тайна Фараона)
2010/07/29 13:28
|
Re: Каким образом эта туристка имела доступ к чужи
[re: YBS] | архив
| |
> Представьте, что Вас начнут дергать на допросы по причине того, что кто-то обвинил Вас в чем-либо, чего Вы не совершали
Да легче легкого, а могут еще и посадить до суда на несколько месяцев, а то и лет, и даже если вдруг выпустят, то никакой компенсации ни от кого не дождетесь.
Never let your memories be greater than your dreams
|