Моя позиция созвучна мнению Веселко, стукача в общественный бан.
Вадим, конечно, употреблял ненормативную лексику, грешен.
Это была реакция на незаслуженное панибратство и поучения.
Думаю, что пожизненный бан это не справедливо.
Я за цитату Пипа Уилсона в адрес никса была отправлена в бан на 10 дней, кажется.
Так что, общение с данным персонажем, токсично.

Будем считать это твоим ответом на заданный выше вопрос

Золотой теленок
Я не управдом. Я граф Му-у-нте-Кристо

А вот сегодня этих технических минусов нет, всё работает прекрасно. По крайней мере у меня. Надеюсь, так и будет.


Золотой теленок
Я не управдом. Я граф Му-у-нте-Кристо

Я понимаю, почему Самсон применил ненормативную лексику и даже повторил это неоднократно)) Хотя не стоило.
Однако пожизненного бана он не заслужил!

Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!

бывает так и тянет на ненормативное, особенное , если читать, некоторых... а если не читать, то и не тянет )))
есть же Правила, есть тариф...срок - да, но согласно тарифа, а бан на всегда - полная ...........глупость, а уж в угоду какому то неадекватному персонажу.....

пожизненный бан... многовато будет..(мсм)..

жить хорошо))))

Вот это и печалит, что благодаря никчемным персонажам, форум лишается
достойных людей.

Пусть вопрос будет звучать так:
Достойно ли поведение Вадима пожизненного бана? Да или нет? (с)

Пмсм, нет. Бессрочный бан - слишком строгая мера.

Нет! Наоборот, достойно благодарности и поощрения.
Самсоныч, ты мой герой!

поддержу предыдущего оратора всем, что может подняться вверх!!