Вопрос не в тему.

Я не очень люблю интервью в СМИ.
Больше верю человеку, говорящему в неформальной обстановке. раскрепощенному.

Интервью и взглядов изнутри, приводимых в прессе ( в том числе онлайновской) очень много. Конечно, все пристрастны. И истина, как всегда, где-то посередине.

Автор приезжал года 3 назад в СПб.
Встречались, говорили.
То же, что в статье, но не так подробно, и несколько сумбурно (живой разговор).

Верю каждому его слову. Таким он увидел Израиль. Судя по всему, он совсем не хотел туда ехать. И если бы не болезнь жены...
Самый главный вопрос во всей этой истории: что с женой?

Она умерла.
А он пишет. И с течением времени, кмк, всё лучше.

Видишь, тут все наложилось: и ее болезнь, и крушение надежды на спасение, и его неприятие Израиля, и тяжкая жизнь эмигранта. И то, что в было что терять в Питере...
Вот мне и кажется: взгляд изнутри, честный, но субъективный...

Всё так.
Но, повторюсь, он факты приводит.

Только церковная регистрация браков.
Кошерность больниц.
Обязательное посмертное обрезание умерших евреев.
[ ]

Да, согласна.
Касаемо этих фактов -[ ]. Шериат практически, только в профиль.
Нравоучительно : вот что бывает, когда церковь активно вмешивается в дела государства.

У нас, слава Богу, этого нет.

Я нет. Все собираюсь, но не срастается.