Saharok (Змей-искуситель)
2018/02/01 17:32
|
|
Бомба есть и сейчас ... у многих.
Но никто, никто больше не сделал этого.
ПС. Сказать что я разочарован - это не сказать ничего.
Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...
|
Svetla67 (Вечный студент)
2018/02/01 17:41
|
|
До чего мы договорились ? О том, что ты сам себе додумал? Слушай, ты, конечно, можешь обсуждать мое , как ты выразился " заявление" , (явно не замечая вопросительных знаков) , хоть в новом посте , хоть в товарищеском суде. Но , сначала перечитай и поумерь свой пыл и фантазии в моем отношении. Я написала ровно столько , сколько хотела написать.
|
Svetla67 (Вечный студент)
2018/02/01 17:44
|
|
Третий раз процитируй этот кусок и допиши, что есть такие вопросы, о которых и думать нельзя.
В Хиросиме и Нагасаки погибло около 240 тысяч человек. В блокадном Ленинграде полтора миллиона . Это к вопросу о том , что "даже фашисты не применяли химическое оружие.
И еще раз, для тебя- я задалась вопросом о том, что может быть применение атомной бомбы , ускорившее капитуляции Японии , спасло не одну солдатскую жизнь. Ты пишешь о целях, я спрашиваю о последствиях.
|
Saharok (Змей-искуситель)
2018/02/01 17:50
|
|
Твое заявление - это что с атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки Американцами - "все не так однозначно".
Я ничего не приписал ? Все верно? Это не есть мои фантазии в отношении тебя ? Ты видишь признаки того, что американцы... может и правы, что применили ЯО ?
Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...
|
Saharok (Змей-искуситель)
2018/02/01 17:53
|
|
Я ничего сейчас не понял из-того, что ты написала.
О чем думать нельзя ?
Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...
|
Svetla67 (Вечный студент)
2018/02/01 18:10
|
|
Слушай, причем здесь американцы ? Правы они или не правы, я совсем не об этом. У моей бабушки было пятеро детей, и ей до самой смерти было честно наплевать на мирных японских жителей , ( сейчас некоторые напишут , что у нас " это" семейное , но бабушка давно умерла , так сообщать никуда не надо ))). Ей , главное было , что ее муж туда не отправился , потому что все закончилось. И таких , думаю, тогда много было. Когда я пишу о " неоднозначности " , я пишу о том, что не все однозначно хорошо / плохо , что есть вопросы над которыми можно задуматься.
|
Musik (Кошка, которая гуляет сама по себе)
2018/02/01 18:22
|
|
Я правильно понимаю, что если бы твою бабушку на тот момент спросили "Что бы ты выбрала: муж продолжает воевать или сейчас вмажем по япошкам атомной бомбой, подумаешь, погибнет тысяч двести-триста ни в чем не повинных людей и детей в том числе. Погибнет в страшных мучениях. Зато твой муж будет дома", она бы согласилась на бомбу? Потому как наплевать ей было на мирных японских жителей (с).
Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!
|
Atirs (Маргарита)
2018/02/01 18:24
|
|
Света, конечно, всегда права. Она ошибается лишь в одном: не надо вестись на твой троллинг.
Твой способ ведения дискуссии кажется, называется софистикой. Здесь и подмена понятий, и выдергивание фразы из контекста, и приписывание оппоненту мыслей, которые по твоему мнению, должны ему принадлежать.
Для безобидного стеба это подходит, для серьезного разговора -нет.
Невидима и свободна (с)
|
Musik (Кошка, которая гуляет сама по себе)
2018/02/01 18:27
|
|
Света, конечно, всегда права.
_________
Прикольно.
А про атомную бомбу-то, Рит! Не уходи от вопроса.
Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!
|
Svetla67 (Вечный студент)
2018/02/01 18:34
|
Re:Про атомную бомбу уж промолчу
[re: Musik] | архив
| |
Боюсь, что да. Это , Наташа, на бумаге все морально и красиво, а когда дело коснется своих родных и близких , да еще при таких " вводных", как бы не мы эту войну начали ...Я думаю, что судить не вправе.
У меня у хорошей знакомой сын погиб в Чечне, еще совсем мальчик, полгода не отслужил, так она так и говорит " надо было их всех атомной бомбой"... Я ей про мирных жителей никогда не смогу сказать.
|