По...й на цели.

цель на этой планете у всех одна - Власть
----------------
Ну ты загнул...особенно насчет - "у всех".

Власть дают большие деньги.
Теракты же - это особый способ...может самовыражения больных на голову амбициозных индивидуумов...жаждущих только им одним понятной славы.
Тот кто застрелил Дж. Леннона - он что... стремился к мировому господству ?


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Хм...интересный пример.
Но(это я размышляю) может ли теракт против сатаны в обличии человека считаться терактом? Нууу не знаю.
Возможно, здесь более подходящий термин - государственный переворот.
Более близкие примеры - уничтожения Басаева, Яндарбиева и др.
Это теракты или уничтожение преступников?
Вопрос да, сложный. Определение в УК теракта не дает исчерпывающего объяснения. Иногда его суть надо понимать интуитивно.

Золотой теленок
Я не управдом. Я граф Му-у-нте-Кристо

Басаев, Бен Ладен и другие, мне кажется это правосудие,аналог израильского " гнева божьего" после Мюнхена. Такие" узаконенные " убийства.

узаконенные " убийства.
-----------------------------------
а террарюги убивая простое население устраивают "справедливый" суд, дают этому населению право на защиту?

вот и их нужно как собак, в любое время на любой территории
к нелюдям человеческие нормы судебной защиты не применимы(ИМХО)

Я не поняла , к чему Вы мне вопрос адресовали. Никакой отрицательной нагрузки " узаконенное убийство" не несет.
Вот про " как собак " это жесть , извините. Очень неудачное сравнение.

Ну да, именно так - "право государства на насилие".

Монополия, в общем смысле, да. А относительно таких операций, наверное, есть легитимные основания и полномочия.

конечно есть " уничтожение угрозы государству и его гражданам

Превентивный удар это тоже обеспечение безопасности


к тому же в случаях с террористами это в большинстве случаях не "Превентивный удар" а созмездие или наказание за совершонное.

По каждому конкретному случаю - не уверен, но в общем случае должно было бы существовать какое-то юридическое обоснование (решение суда, трибунала, какого-то другого органа). Без "фигового листа" как-то неприлично, что ли. Тем более, что провести такое решение - вовсе ничего не стоит...