обладает сходными свойствами с оригиналом
------------
Причем тут оригинал?
Аналог - это подобное, сходное.
Совершенно не должен быть оригинал, потому что аналог - это не копия.

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Не обвинения, а дисквалификация.
Разница понятна?
И не у всех она была С Н Я Т А.

Согласно Вашей логике, аналоги могут, но не обязаны иметь сходные характеристики. Таким образом, свинья при надобности может быть признана аналогом коня, только шерсть не такая.
Продолжаем полюбившееся нам движение вглубь страны Оруэлла.

☦

У тебя сегодня трудный был день...понятно, слово не - воробей....ну ты там того...держись.


Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Вовсе нет. Аналоги обязательно должны иметь сходные свойства, но не обязательно сходный состав.

Ващета может. Если, например, лекарство создавали, взяв за образец другое.

Четыре ноги, но не пятачок!

Мы сейчас про Ю Ефимову?
Или про М. Шарапову?
И потом...дисквалификация - это есть следствие обвинения, ты не пытайся словесной акробатикой замылить суть.
Сняты обвинения, снята дисквалификация.

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

Говорю же - шерсть не такая, состав разный.
А свойства одни - домашняя скотина, натурально.

☦

Не...свинья - парнокопытное, а конь он - однокопытен.

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...