Ваша позиция понятна: плоду в материнской утробе Вы скромно отказываете в личностной уникальности, а ненравящиеся высказывания, по сходному произволу суждений невежды, нарекаются хамством. Есть, правда, некоторая вероятность симметричного отношения к Вам, как к несумевшему после родов стать личностью, но - правильно - эта мысль также вызовет у Вас изжогу с соотвествующим тэгом хааамы!

Отличаются полнотой, и, как следствие, восполняется утраченный в обрезанной форме контекст.

Ага!... И полностью меняют смысл сказанного этим г-ном.
Так?

--
Идут невидимые кошки за мной, и я им иногда куски невидимой селедки бросаю, чтоб остановить...

тогда и травить Гельминтов это тоже убийство(уникальных личностей

Выскажусь аккуратно, чтобы, не приведи Господь, кого-либо нежного кондратий от концентрации хамства не посетил - мне видна разница между высказыванием чиновника и новогазетной интерпретацией его слов.

Ещё откровенней - глисты теперь тождественны человеческому плоду в материнской утробе. Отчего бы его не потравить?
Продолжайте, я весь внимание.

сказанного этим г-ном.
--------------------------------
В свете обсуждаемой темы.
: г-ном. Это тоже очень двусмысленно))))

Село у нас огромное - четыре вытрезвителя...

не тождественны, встречный вопрос отдельные сперматозоид и яйцеклетка это часть будущей личности?

Нет.

тогда в какой именно момент Вы переводите союз этих составляющих в появление новой личности?

именно в момент оплодотворения яйцеклетки? через какое-то время после оплодотворения? при достижения определённого результата оплодотворения(вес, объём)?