да, опрос был скорее всего по 11 городам республиканского значния:
1. Симферополь
2. Алушта
3. Армянск
4. Джанкой
5. Евпатория
6. Керчь
7. Красноперекопск
8. Саки
9. Судак
10. Феодосия
11. Ялта
+ Бахчисарай и Севастополь.
Но при этом надо учитывать, что традиционно окрестные поселения территориально считаются входящими в состав "большого города". Так что и по ним возможно звонили.
Правильно ли я понял, что опрос таки можно считать не предвзятым, нейтральным и отражающим существующую действительность?

Мосты для тех, кто плавать не умеет

Непредвзятым и нейтральным - да. Для отражения действительности ему, пмсм, не хватает полноты охвата.
Будем надеяться, что это не последний их опрос. Все же сельское население от городского отличается довольно сильно как по уровню жизни, так и по охваченности Одноквасниками Ну и мнение татар, конечно, небезинтересно.

на сколько процентов он по-вашему в ту или иную сторону может отличаться от реальности, с учетом сел и татар, живущих, очевидно, большей частью в этих селах

Мосты для тех, кто плавать не умеет

И с учетом малообразованных горожан )) Думаю, не больше 10%.
Кстати, татар довольно много и в городах (кроме Севастополя) - именно поэтому меня удивило, что их так мало среди респондентов. Отказывались отвечать?..

ну те за + преимущественно за = 93 % - 10% = 83% (минимум)....
правильно ли я понимаю, что при таком результате независимого опроса пофиг присутствовали "зеленые человечки" на территории Крыма или нет - результат очень похож, поэтому результат референдума тоже соответствует истине?

Мосты для тех, кто плавать не умеет

Скажите, а выводам "совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека" можно хоть немного доверять?

Такое пишут

- подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;

- жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.

http://old.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php

как вы громко заявили то )))) ...выводам совета....
К слову - это консультативный общественный орган по правам человека, в котором собраны люди совершенно разных политический взглядов (ну положено так при кровавой диктатуре), в частности автор упомянутого обзора один из руководителей отнюдь не проправительственного ПЦ Мемориал
и зачем вырывать куски, если можно читать сначала?

"В связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.

Один из его авторов, член Совета Евгений Бобров, с 16 по 18 апреля 2014 года совершил частную поездку в Крым, итогом которой стал обзор о проблемах местных жителей в разных сферах. Текст обзора был 22 апреля 2014 года опубликован Бобровым в материалах постоянной комиссии по миграционной политике и защите прав человека в сфере межнациональных отношений, председателем которой он является, и в его персональном блоге на сайте Совета.

В обзоре тезисно изложены некоторые аспекты проблем, с которыми столкнулись жители Крыма в процессе интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы страны. ....
....
... При этом обзор не содержит политических оценок, результатов официальных опросов, обследований или экспертиз. В нем представлены лишь личные наблюдения и мнения авторов. В частности, говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность.

Совет просит представителей СМИ не извращать содержание данного обзора."

Мосты для тех, кто плавать не умеет

а к независимому социологическому опросу, проведенному канадской фирмой по заказу украинского соц. центра вопросы есть?

Мосты для тех, кто плавать не умеет

Следует отметить, что xekjiybrjdf - не представитель СМИ.

согласен. но следует отметить, что вышенаписанное не менее важно

Мосты для тех, кто плавать не умеет