Неопытность - да, так он и не собирался править, к престолонаследию не его готовили. Тем не менее, были удачные реформы, привлекшие инвестиции, но и прокол с бедуинами, заморочки с курдами. Однако ж надо иметь ввиду, страна на 70% суннитская и правящим алавитам во главе с Асадами удавалось филигранно проводить многоконфессиональную политику. Христианские храмы вперемежку с мечетями, крупная армянская диаспора. Весьма мирно жили, чего не сказать про окружение.
Собственно, откуда у меня не СМИшное знание про Сирию - мой товарищ (русский украинско-немецкого происхождения) лет пять там работал в энергетике при Хафезе а другой - в Ливии при Каддафи. При Башаре страну дважды посещала наша форумчанка tigirina, здесь есть ее впечатления и лично рассказывала. Ездила самоходом с отцом - арабистом, переводчиком, знатоком диалектов. То есть, во всех случаях, не поверхностно, а с погружением в быт, в жизнь. Народ Асадов и Каддафи любил, а уровень жизни был существенно выше и советского, и российского.
Причин дестабилизации называют несколько, но базисом для них, кмк, стал разбаланс силового равновесия между суннитским и шиитским мирами в пользу последнего в результате ликвидации Саддама (правда, это очень денежно помогло России за счет скачка цен на нефть, но это другая история). Далее - нефть.
Каддафи, конечно, оригинал, но Башар, как и Абдалла, - с отличным западным образованием и осознанием европейских ценностей. Могу допустить определенную жесткость, а как бы кто повел себя при загоне в угол? Был ли мягок Сиси, уминая "братьев-м"?
|