Так я же и написал про Кубок: решили справедливо, но по-пацански.
Если место не указано, логично кинуть жребий, а тех, кто лоханулся, уволить, лишить премии или что еще. Прикинь, если в суде ответчик скажет: должно было быть так то, то мой юрист забыл внести нужный пункт. Что ему ответит суд?
Говоришь, что и жеребьевка не была прописана...Ну тогда надо было кинуть жребий 2 раза. Первый: играть в Питере или жеребьевка Питер-Москва, а второй, если в 1-й раз выпадет жеребьевка, кинуть жребий где играть.
Про полиграф, конечно, ситуация, скорее, чисто теоретическая. Хотя после бредовой расшифровки разговоров я не удивлюсь и иному исходу. Тем более, когда общественное мнение на уровне вице-спикера Госдумы и не только начало требовать переигровку.
Но это навряд ли, коли сам Федун счел переигровку невозможной.
Кстати, отвечу не тебе лично, а тем, кто вспоминает в сети матч Спартак-Днепр при СССР 2-2. Там первый гол Спартака был липовым в стиле Бахрамова - мяч не пересек линию. А второй с пенальти вообще липовым, совсем как с Казарцевым. Его пробил Черенков, забил сотый гол, но стыдился этого до конца жизни.
Но забывают при этом сказать, что Старостин от лица Спартака согласился с этими липовыми голами и предложил переиграть матч. Днепр отказался.
От Сочи я такого предложения не жду, особенно после ростовских мальчишек.
А про эпизод напиши, конечно. Может я чего и упустил, всяко бывает.


Золотой теленок
Я не управдом. Я граф Му-у-нте-Кристо