чёта мы все про политику. А как же искусство?
Вышел на экраны фильм, который ждали 14!!! лет. Больше только Шинель Ванштейна, которая делается аж 33 года, но до сих пор не доделана)))
Было лень писать свое мнение, но хотелось. Выручил чужой комментарий, с которым я согласен на 90%, кроме некоторых вещей
1.Это НИРАЗУ не СТРУГАЦКИЕ. О них напоминает лишь изредка несущееся с экрана знакомое дон Румата, дон Рэба, Арканар...
2. Первые фильмы Германа, в отличие от автора рецензии - Лапшин, Проверка на дорогах, 20 дней без войны -для меня более чем достойны
3.Единственный светлый лучик в романе - Кира, превратилась в олигофренную и озабоченную похотью тетку
4.Ярмольник не впечатлил. Он ничем не лучше остальных местных "животных". Как и земные прогрессоры, собирающиеся, чтобы нажраться непонятный пойлом, понастальгировать о Земле и спеть хором песенку

А далее идет сама рецензия.Сорри за много букаф. Но она очень полезна для тех, кто любит Стругацких и думает идти-не идти

Итак, в ограниченном прокате стартовал один из самых ожидаемых фильмов в истории - "Трудно быть богом" Алексея Германа, а вместе с ним стартовал и конкурс на включение в ряды интеллектуальной элиты, конкурс на силу и глубину снобизма, на приверженность идеалам. Потому что удовольствия от этого фильма не получил никто, но есть предостаточно таких, кто утверждает, что ему понравилось. Ибо, сами понимаете... надо выглядеть умным. Но, давайте начнем сначала. А начало - это роман братьев Стругацких, которым я зачитывался в подростковом возрасте. Роман о столкновении человека из идеального будущего с грязным и кровавым прошлым, о его попытках как-то помочь этому средневековью, что-то изменить, но не утерять при этом самое главное настоящее чистое в себе. Словом, роман был о жизненной дилемме, с которой каждому из нас приходится столкнуться рано или поздно. Так вот кино никакого отношения к этой книге не имеет. Там нет ни дилеммы, ни конфликта, ни сюжета, ни диалогов. Кино ради кино для тонко чувствующих или сильно психически нездоровых зрителей. Я даже не буду пытаться соврать, что мне когда-то нравился какой-то фильм Германа. Нет, такого не было. Несколько его работ я пытался смотреть, но всегда споткыкался о мрачную черно-белую картинку и невнятный звук, всегда ничего не мог понять и отступал. Возможно. я недостаточно образован или просто глуп, я это понимаю, но изображать то, чего нет, тоже не могу. Я не понимаю исскусство Германа. Так что и в этот раз я знал, чего ждать, и удивлен не был. И всё бы ничего, если бы этот эксперимент над зрителем не длился 3 часа. Можно было потратить не 14, а 7 лет и сделать хронометраж в два раза короче - многие были бы просто счастливы. Итак, что же мы видим на экране? Режиссер упивается картинами средневекового Арканара. Ну, как средневекового - никакого реального смысла в укладе жизни, который нам демонстрируют, нет и не может быть. Мы видим грязь, много грязи, по колено грязи, экскременты, грязные голые задницы обоих полов, фаллосы людей и животных, трупы взрослых и детей, отрубленные головы, кишки, убийства, жестокость и сумасшествие. Разве что секса не было показано почему-то. Всё это призвано создать у зрителя ощущение, что он находится в аду. Грязи на экране столько, что я решительно отказываюсь понимать, откуда у этих людей в принципе берется чистая еда и одежда. Всё вокруг ломается и портится с таким равнодушием, что не ясно, откуда в этом мире вообще появляются материальные ценности. Никто не делает ничего созидательного - все ржут, орут, дерутся, машут руками, визжат, мажут друг друга дерьмом. Обычно в кадре не бывает меньше трех людей, в большинстве же случаев их пятеро и больше. И ни один из них не совершает ничего осмысленного. Отдельное слово стоит сказать о декорациях - они абсолютно бредовые. Невозможно понять ни где происходит дело, ни что происходит. Разница между улицей и помещением только в том, что на улице с неба постоянно что-то льется, капает и сыплется, а в помещении - падает и брызгает. С потолка свисают чучела дохлых животных, в углах виднеются голые задницы, на виселицах болтаются трупы детей. Про детей вообще отдельная история - ряд ролей в фильме детские, и я очень сомневаюсь в адекватности родителей, отправивших своё чадо играть в такое кино. Тут и взрослый-то умом тронется, разглядывая выпадающие из живота кишки. Операторская работа времена просто гениальна, а времена дико раздражает обилием крупных планов, кривляющимися в камеру актерами и трясущимися руками оператора. И так-то мало что понятно, а оператор только усложняет процесс. Но, конечно, всех превзошел звукорежиссер, озвучивавший картину 4 года. Это традиционный для Германа ужас - половину слов не слышно, нагромождение звуков не позволяет вычленить что-то конкретное, персонажи невнятно бормочут малоосмысленные вещи с одухотворенными лицами. Словом, всё, что происходит на экране, оно происходит не для зрителя. Оно происходит само по себе, временами напоминая дурной сон, который может продолжаться бесконечно, ибо зацепиться совершенно не за что.Плотность действия бешенная, актеры стараются, такое ощущение, что ты смотришь три фильма одновременно. Непонятно, на что обращать внимание, кого слушать, что запоминать. И так все три часа. Сами понимаете, попытки как-то включиться в процесс заканчиваются где-то через час, дальше кто-то уходит из зала, кто-то продолжает дремать, а кто-то старается не пустить в себя ту дрянь, которую ему показывают. Одним словом, творчество умалишенных с визуализацией всех извращенных фантазий режиссера. И вот какая жалость - не нашел он мастеров, чтобы снять аутодаффе. А то бы совсем хорошо было.Непонятно только одно - зачем это всё? Зачем гиперболизировать фон, на котором, по идее, должно бы развиваться действие, зачем три часа показывать зрителю, как ужасен этот мир? Эта мысль укореняется в голове уже и через тридцать минут действия. Дальше вспоминаются порнофильмы, где в конце жертву убивают, всякое садо-мазо и фетишизм. Ну а что мне должно приходить в голову после трансляции эрегированного полового члена осла на весь широкий экран?В общем, я ничего не понял и пересматривать это не буду точно. Я вообще придерживаюсь той мысли, что если что-то нельзя объяснить нормальным человеческим языком, то оно в принципе не стоит понимания. Попытки придать себе и своим идеям большей значимости, запутывая их изложение - это не моё. Ненависть моя к миру ещё не достигла тех масштабов, чтобы наслаждаться таким кино. Произведение же Стругацких тут не валялось даже рядом. И никому я не посоветую это смотреть. Посмотрите трейлер и будет довольно. Покойный Алексей Герман встает в большой ряд великих художников, творчество которых я не понимаю и вряд ли когда-то пойму. "Сталкер" Тарковского по сравнению с этим кино - детская сказка с хэппи эндом. А Ярмольник неожиданно порадовал - он единственное светлое пятно во всем этом ужасе. Хороший актёр.И да - книжку я читал и много раз - при просмотре мне это никак не помогло.

Кому - Шарман,кому - Шайтан