Каким бы ни был хорошим интервьюируемый человек, он должен исполнять "свои долги" депутата госдумы и быть корпоративно солидарным.
Аналогично и про другую сторону – какой бы плохой ни была журналистка, она выполняет свою работу и придерживается своей корпоративной солидарности. Вот и происходит коллизия. Одна сторона защищает некоторые привычные особенности поведения своих членов, другая сторона, зацепившись за прецедент, нападает, в данном конкретном случае, не на виновника, а на его защитника. При этом, вся поднятая шумиха, на самом деле, выходит за рамки низа живота. Возбуждается вопрос о феодальной вседозволенности власть (и деньги) имущих, что, вероятно, закрепилось генетически со времен крепостного права.
Хороший интервьюируемый человек, кмк, это понимает (или глубоко внутри чувствует, но высказать не может), но обязан защищать коллегу (привычной лексикой в терминах, приходящих в голову навскидку). Да и как можно не придерживаться корпоративной солидарности? – Если сегодня не «отбить своего», завтра даже за мелкое незначительное хватание, пусть даже выше живота, сможешь огрести и влипнуть сам и тогда – фиаско, брат (с), размандачат! А где еще такую зарплату и такие льготы на склоне лет поиметь? А ведь так свезло!!! Надо защищать (ся).
Между тем, феодализм где только не вылезает, весьма ярко, к примеру, на дорогах. Неавтомобилисты приведут массу наблюдений по другим ситуациям. Так и что - не замай!?- Ибо это – НАШИ, родные феодалы!
Контраст расслоения, просто разрыв, между тем неприлично высок (даже если вообще не упоминать кое-кого и говорить только о депутатах). На что, к примеру, обращал внимание в прошлом году информационный портал республики Крым:
http://krimchel.ru/federalnye/2920-zarplata-deputatov-gosdumy-rf-v-2017-godu-v-mesyats
(Есть ли у кого инсайдерская информация про18й год? А то гуляют оценки порядка 800, может это суммарное с учетом льгот)))
|