Света, насколько я знаю, если свидетель (а Родченков тут основной и как бы единственный свидетель) путается в показаниях (а он в показаниях путается), значит веры ему, как свидетелю, НЕТ. И в юридической практике ситуация истолковывается в пользу того, против кого он свидетельствовал.
Если Родченков в одном месте говорил так, а потом сяк, значит даже если в других местах, он не отказывается от показаний - всё, он уже не свидетель.
Я не права?
Хороша страна Болгария! Но Россия лучше всех!
|